UN TECNICO O UN DIPLOMATICO?

Scrivo questo post utilizzando, per maggior chiarezza,  la prima persona singolare anziché la consueta prima plurale.


I lavori del Consiglio Nazionale si sono conclusi, e la Segreteria ci ha fatto tempestivamente pervenire, via mail, le indicazioni essenziali per il nostro voto.

Scontata, e da me condivisa, l'indicazione per un voto favorevole sia al bilancio che alle  modifiche statutarie, sono state date anche indicazioni sui nomi dei candidati alle cariche di Consigliere e Sindaco nel CdA del Fondo.

Io mi sono autonomamente candidato, e continuo a "correre", per la posizione di Consigliere Ordinario, e quindi voterò per me stesso.

Per le altre posizioni seguirò volentieri le indicazioni della Segreteria - e lo stesso consiglierò a chi mai me lo chiedesse - perchè è da ritenere che le scelte siano state fatte con oculatezza tenendo conto tanto delle competenze tecniche che delle capacità relazionali degli interessati.

Su questi aspetti delle competenze e capacità voglio peraltro esporre alcune considerazioni relative alla mia stessa persona.

Sul primo punto, credo che il fatto che mai contestazione sia stata fatta sul contenuto dei miei post, sia la miglior conferma al fatto che "so di che cosa parlo".

Ma ci sarebbe la "forma" con cui dico le cose.

Quello che scrivo sui miei post a volte ha un tono critico, ma sottoporre a critica una situazione non vuole dire incapacità di negoziare soluzioni, né incapacità, "tout court", di negoziare. 

Sono stato per più di dieci anni Direttore Generale di una banca regionale e per dieci anni, seduto in CdA, ho negoziato e mediato su ogni tipo di situazione, senza che mai il Consiglio non trovasse alla fine unanimità nelle decisioni; con il Sindacato abbiamo preso decisioni importanti, sempre "insieme" e mai "contro". 

Sono da oltre quindici anni Promotore Finanziario (ho mandato da una importante SIM, interamente privata, che opera sul territorio nazionale) e negli anni, mi sono costruito reputazione e portafoglio clienti: sarebbe stato possibile se fossi negato per le "relazioni umane" e non sapessi suscitare la giusta dose di empatia?

Semplicemente: nella "denuncia" i toni devono essere fermi, nel confronto si deve accettare la discussione sul proprio punto di vista  ed essere aperti all'approfondimento di quello altrui, avendo  l'umiltà, quando il caso, di rivedere le proprie posizioni; nel rapporto interpersonale basta alla fine quella che si chiama "buona creanza".

Chi legge i miei post mi conosce solo per la "critica".

Ma c'è anche tutto il resto.

Un cordiale saluto a tutti, e l'augurio che gli eletti - chiunque siano - lavorino al meglio nell'interesse di tutti noi iscritti.