Nella Home page sono disponibili i grafici con il rendimento
dei Sub-Fondi lussemburghesi alla data del 6 novembre, insieme
all’aggiornamento alla stessa data della tabella “Proiezione rendimento Sez. 1°”.
Nella stessa, raccogliendo il suggerimento dell’amico Pier, del Gruppo Veneto TTAA, attento lettore dei nostri post, abbiamo portato una modifica nel calcolo del contributo al rendimento dei due Sub-Fondi Alternativi.
Per questi, il sito del Fondo fornisce il “peso” dei due Sub-Fondi sul totale asset della Sezione, in un unico valore : insieme – viene specificato – “pesano” per il 6% .
In precedenza avevamo sommato i due rendimenti, valorizando la somma al 6%.
Presente la sensibile diversità nel rendimento che stanno registrando quest’anno i due Sub-Fondi, abbiamo prudenzialmente equipesato le due componenti, valorizzando il singolo rendimento al 50% .
Con somma rendimenti: 3,78 + 11,57 = 15,35% pesato al 6% = 0,921%
Con rendimenti equipesati: 3,78 pesato al 3% + 11,57 pesato al 3% = 0,461%
Questa seconda metodologia di calcolo, ci pare però più prudenziale.
Nella stessa, raccogliendo il suggerimento dell’amico Pier, del Gruppo Veneto TTAA, attento lettore dei nostri post, abbiamo portato una modifica nel calcolo del contributo al rendimento dei due Sub-Fondi Alternativi.
Per questi, il sito del Fondo fornisce il “peso” dei due Sub-Fondi sul totale asset della Sezione, in un unico valore : insieme – viene specificato – “pesano” per il 6% .
In precedenza avevamo sommato i due rendimenti, valorizando la somma al 6%.
Presente la sensibile diversità nel rendimento che stanno registrando quest’anno i due Sub-Fondi, abbiamo prudenzialmente equipesato le due componenti, valorizzando il singolo rendimento al 50% .
Con i dati della tabella, le due situazioni sono le
seguenti:
Rendimento Sub-Fondo Alternativo-Alternativo: 3,78%
Rendimento Su-Fondo Alternativo Real Estate: 11,57%Con somma rendimenti: 3,78 + 11,57 = 15,35% pesato al 6% = 0,921%
Con rendimenti equipesati: 3,78 pesato al 3% + 11,57 pesato al 3% = 0,461%
In affetti non conosciamo il reale peso dei due Sub-Fondi
nell’asset allocation della Sezione; di conseguenza il dato che elaboriamo,
comunque lo si elabori, conterrà sempre un certo grado di approssimazione.
Lo avevamo già fatto rilevare in precedenza (vedi post “Chi
fa da sé”) e desideriamo rimarcarlo ancora!Questa seconda metodologia di calcolo, ci pare però più prudenziale.
Se si rivelerà troppo prudenziale, sarà una sorpresa
gradita!
Nessun commento:
Posta un commento